dWvWiT#95 – Robert Went is econoom bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). Hij werkt bij de WRR onder meer aan onderzoek en publicaties over 'de toekomst van werk' en 'middenklasse(n) onder druk', en twittert veel over economie en globalisering. Voor OneWorld selecteert en becommentarieert hij zijn favoriete tweets. Uit zijn 165 tweets van afgelopen week zijn dit de 16 tweets die je niet mag missen.
Uber
Asok The Uber Driver — Dilbert today — https://t.co/S9e5rg706B pic.twitter.com/si40qJYrkU
— Robert Went (@went1955) 25 februari 2016
CPB over innovatie
Het CPB publiceerde deze week een rapport over kansrijk innovatiebeleid. Als lid van de klankbordgroep heb ik een aantal malen over de aanpak van het onderzoek en concepten voor het rapport meegedacht en gepraat en schriftelijk commentaar geleverd op teksten. Heb ik veel van geleerd. De discussies in die groep waren zo nu en dan best "openhartig", zoals dat in persberichten over diplomatieke ontmoetingen geloof ik wel genoemd wordt, daar was alle ruimte voor. De onderzoekers kregen veel commentaar, tips en suggesties, en hebben daar hun voordeel mee gedaan. Het rapport dat er nu ligt is interessant voor iedereen om kennis van te nemen, maar is vooral ook van harte aanbevolen aan politieke partijen, politici en straks (in)formateurs. En lees even de prima inleiding over wat de onderzoekers wel en niet weten en mogen claimen.
CPB brengt effecten innovatiebeleid in kaart (was een boeiende, leerzame klankbordgroep) — https://t.co/Q6HUhX3tp3 pic.twitter.com/FjkMDA7lJ3
— Robert Went (@went1955) 25 februari 2016
CPB pleit voor meer initiatief van de overheid bij innovatiebeleid — @centraalpb's @basstraathof over nieuw rapport https://t.co/gvDoDBkBja
— Robert Went (@went1955) 25 februari 2016
Evidence-based
Uit de medische wereld (testen van medicijnen) overgewaaide Randomized Control Trials (RCTs) zijn populair bij filantropische instellingen, hulporganisaties, economen en andere sociale wetenschappers. Maar ze kennen ook hun beperkingen, blijkt uit dit mooie stuk van Harvard-econoom Ricardo Hausmann, hoogleraar in de praktijk van economische ontwikkeling.
The Problem With Evidence-Based Policies — Good op-ed @ricardo_hausman for @prosyn on RCTs — https://t.co/oK73CcH7ws pic.twitter.com/HzMJ5bU1dm
— Robert Went (@went1955) 25 februari 2016
Geluk
In april komt de Tweede Kamercommissie die onderzoek doet naar een breed welvaartsbegrip met haar rapport – ik ben heel benieuwd. Dat economische groei en de omvang van ons bbp té beperkte indicatoren zijn voor hoe het met ons gaat, is bekend inmiddels. Naar welzijn en geluk wordt dan ook steeds meer onderzoek gedaan.
Korten op thuiszorg leidt tot vereenzaming — https://t.co/2aIcyXfRl2
[Daarom nationaal welzijn proberen te meten: https://t.co/BknWfRhdYt]— Robert Went (@went1955) 27 februari 2016
How To Be Happy: 5 Secrets Backed By Research — Barking Up the Wrong Tree — https://t.co/KoxWrYieaS pic.twitter.com/2twUbnVA2H
— Robert Went (@went1955) 28 februari 2016
Financiële liberalisering vergroot ongelijkheid
In 1997 schreef econoom Dani Rodrik het prachtig boek "Has globalization gone too far?", dat ik toen ook in het economenweekblad ESB heb besproken. Die recensie kan ik niet meer vinden, maar ik kwam terwijl ik daar naar op zoek was wel een column tegen die ik later voor de ESB-site schreef over dezelfde problematiek.
Geinig, ik kom een stukje van eigen hand uit 2002 tegen dat ik al weer helemaal vergeten was: “Globaliseringfabel” — https://t.co/ScQHcZYWcP
— Robert Went (@went1955) 26 februari 2016
Kritiek op globalisering was in 1997 nog maar weinig te horen, zeker onder economen. Maar inmiddels is dat veel normaler geworden. Rodrik kritiseert in zijn boek uit 1997 o.a. de liberalisering van kapitaalverkeer, die door internationale organisaties met kracht werd aanbevolen. Het IMF kijkt daar inmiddels ook kritisch op terug, en stelt in het stuk hieronder expliciet dat de ongelijkheid er in veel landen door is vergroot.
Must-read ! After countries remove capital restrictions, inequality often gets worse — IMF — https://t.co/Ffgg8bKU4A pic.twitter.com/HlkjYrHwkE
— Robert Went (@went1955) 26 februari 2016
FBI versus Apple cont'd
Apple is right: the American government's rhetoric does not add up — @evgenymorozov in @FT — https://t.co/QOP1SZFAGQ pic.twitter.com/SrwTMAv92R
— Robert Went (@went1955) 27 februari 2016
Economen
Mooi interview met econoom Irene van Staveren, die net een nieuw boek uit heeft over dode economen die ten onrechte bijna niet meer gelezen worden. Mooi boek, aanrader !
Karl Marx is nog altijd heel relevant — De @volkskrant interviewt econoom @irenevstaveren — https://t.co/68R6riYmqr pic.twitter.com/4N6jgEDLmD
— Robert Went (@went1955) 28 februari 2016
Teams
Wat is de ideale samenstelling van een team? Google begon met de allerbeste mensen bij elkaar te zetten, dat lijkt logisch. Maar zoals velen van ons uit eigen ervaring weten, heb je daarmee nog niet per sé een goed of lekker werkend team. Google begon een groot onderzoek, en in dit interessante artikel vind je de bevindingen.
What Google Learned From Its Quest to Build the Perfect Team — Very interesting NYT piece — https://t.co/kNIjMJh3Ot pic.twitter.com/E7oexlnWYr
— Robert Went (@went1955) 26 februari 2016
Bernienomics round 2
In de vorige aflevering van dit blog schreef ik over de interessante discussie die in de VS los is gebrand over de economische plannen van de sociaal-democratische presidentskandidaat Bernie Sanders. Gerald Friedman, een hoogleraar economie die zelf niet op Sanders stemt maar op Clinton, heeft de plannen van Sanders doorgerekend en daar zijn inmiddels honderden columns en blogs aan gewijd. Deze week kwamen de topeconomen Christina en David Romer met stevige kritiek op Friedman, maar daar is het laatste woord nog niet over gezegd. Friedman reageerde zelf, en dat deed o.a. ook Jamie Galbraith (bekend bij velen als adviseur van Varoufakis). Het boeiende is dat Friedman en Galbraith vanuit een ander model redeneren dan de Romers. En er wordt nog wel eens ontkend dat er verschillende benaderingen en scholen zijn in de economie, maar zij baseren zich daarbij op andere theorieën dan de momenteel gangbare.
More on 'Bernienomics': Senator Sanders’s proposed policies and economic growth — Christina and David Romer — https://t.co/4o3ZrYdtxN
— Robert Went (@went1955) 27 februari 2016
More Bernienomics: Economic Forecasting Models and Sanders Program Controversy — James Galbraith on Romer critique — https://t.co/1rK1EfrGsU
— Robert Went (@went1955) 27 februari 2016
More in the discussion on 'Bernienomics': Gerald Friedman replies to the Romers — https://t.co/QBECc9oNVU
— Robert Went (@went1955) 1 maart 2016
Europa kraakt
Staan de Europese samenwerking en Europese Unie zo langzamerhand op instorten? Je krijgt soms wel de indruk want de problemen stapelen zich op en het draagvlak voor verdergaande samenwerking erodeert. Deze week nog zei Merkel dat de euro op het spel komt te staan als de EU geen greep krijgt op de vluchtelingenstroom. In dat kader twee interessante artikelen. En om alvast naar uit te kijken ;-): Hella Hueck en ik schrijven een longread over de toekomst van Europese samenwerking en de euro die eind van de maand verschijnt in onze serie over de economie van overmorgen.
Europe enters the age of disintegration — Wolfgang Münchau in FT — https://t.co/2xjZQbUJgr pic.twitter.com/QIyQWzfJ0D
— Robert Went (@went1955) 28 februari 2016
Trump, Orban & the west’s great walls —Rachman on migration, globalisation, interventionism —https://t.co/5frhdKSGWO pic.twitter.com/cPB4YQHzLt
— Robert Went (@went1955) 1 maart 2016
Blijf op de hoogte
* Mijn persoonlijke website (ook met een RSS-feed).
* Vanaf nu elke week een mailtje wanneer mijn nieuwe blogpost online staat? Word lid van de nieuwsbrief.
* Abonneren op de RSS-feed van dit weekblog.