Nou doet het sprookje voorkomen alsof het slim is om een stenen huis te bouwen. De echt slimme Bob de Bouwer bouwt een huis juist van hout, of zelfs stro. Het probleem van een stapel bakstenen met cement is namelijk dat er veel energie nodig is om het te maken, dus veel CO2 -uitstoot geeft. Stenen moeten gebakken worden en voor cement wordt kalksteen omgezet in kalk, waarbij CO2 vrijkomt. Bomen en graanstengels nemen door fotosynthese juist CO2 op als ze groeien en de eindproducten hout en stro zijn volledig hernieuwbare natuurlijke grondstoffen, dus het groeit zo weer terug.
“Als de houtbouwers slim zijn, proberen ze mee te snoepen van de subsidiegelden voor CO2-opslag onder de grond
Een nuttige manier van CO2 -opslag; leven in je eigen verticale bos. Het opslaan van CO2 , oftewel ‘carbon capture and storage’, wordt ook als een van de noodzakelijke maatregelen genoemd in het klimaatakkoord. Als de houtbouwers slim zijn, proberen ze mee te snoepen van de subsidiegelden voor CO2-opslag onder de grond – die in het klimaatakkoord beschikbaar worden gesteld aan ‘de industrie’. Wat wil je liever: een stalen constructiebalk waarvan de productie CO2 oplevert die onder de grond moet worden opgeslagen, of een houten constructiebalk die zelf CO2 vasthoudt?
Deze column verscheen eerder in OneWorld-magazine.
Verder lezen?
Rechtvaardige journalistiek verdient een rechtvaardige prijs.
Maak jij OneWorld mogelijk?
Word abonnee
- Digitaal + magazine — € 8,00 / maand
- Alleen digitaal — € 6,00 / maand
