4 miljard eraf!

Johan Driessen PVV
Datum: 
01-02-2012
Auteur: 
Johan Driessen

Johan Driessen heeft niet zo'n heel lang, maar wel een heel duidelijk verhaal, zo zegt hij zelf. Subsidies voor hulpclubs moeten worden afgeschaft. De PVV legt de eis om 4 miljard te bezuinigen op ontwikkelingshulp keihard op de onderhandelingstafel.

Ontwikkelingsorganisaties moeten voortaan hun eigen broek gaan ophouden, niet hun handje. Alle subsidies voor ontwikkelingsorganisaties moeten worden afgeschaft. Het is gewoon onverantwoord dat we een staatsschuld hebben van 400 miljard euro, en dan miljarden gaan uitdelen in het buitenland. Wij willen bezuinigen op de subsidies voor ngo's. Daar zullen we ook keihard op inzetten bij de onderhandelingen in maart.
Dat wil niet zeggen dat we vinden dat hulpclubs als ICCO en Cordaid moeten verdwijnen. Wij vinden het prima dat ze er zijn, maar ze moeten zelf hun geld ophalen. De N van ngo staat voor non-gouvernementeel. Een organisatie die de helft van haar inkomsten van de overheid krijgt, is allesbehalve non-gouvernementeel, maar juist gouvernementeel.

Geen imagoschade
Nederland heeft altijd erg veel ontwikkelingshulp gegeven in vergelijking met andere Europese landen. Ik denk niet dat het slecht is voor het imago van Nederland als we minder geld sturen. Neem de Italianen, die hebben heus niet minder geëxporteerd omdat ze minder aan ontwikkelingshulp doen. Misschien komen Nederlanders straks minder snel in aanmerking voor prestigieuze baantjes bij de Wereldbank of de Verenigde Naties. Maar om voor die baantjes nou 4 miljard euro te gaan uitgeven.

Wel noodhulp
De PVV vindt natuurlijk niet dat we mensen in nood aan hun lot moeten overlaten. Wij zijn voor noodhulp bij bijvoorbeeld een watersnoodramp of een hongersnood. Als bijvoorbeeld al-Shabaab in Somalië mensen laat verhongeren, zien wij het als onze morele plicht om die mensen te helpen, ook al is hun honger niet onze schuld.
Ik ben me ervan bewust dat noodhulp een dure vorm van hulp is. We willen er ongeveer 200 miljoen euro per jaar voor uittrekken, niet meer. Of het niet efficiënter is om te investeren in onderzoek of ontwikkeling om rampen te voorkomen? Met preventie zijn nog hogere bedragen gemoeid. Bovendien: laat de Pakistanen zelf een goede dijk bouwen. Waarom bouwen ze wel atoomwapens maar geen betrouwbare dijken? Ook zullen veel Nederlanders het niet begrijpen als we wel geld geven aan onderzoek, en niet helpen als ergens mensen doodgaan.

Vrijhandel
Er is geen aantoonbaar verband tussen de mate van ontwikkelingshulp, en de mate van economische groei. Vrijhandel zal landen in Afrika en Azië wel helpen, daar zijn we dus voor. Geen aid, maar trade. Een Keniaanse minister zei me: 'wij willen jullie hulp niet, wij willen handel'. Of we, als we ontwikkelingshulp afschaffen, ons niet hard moeten maken om handelsbarrières te slechten? Ja, maar niet via allerlei gesubsidieerde lobbyclubjes. Politieke partijen kunnen vrijhandel in het debat aankaarten.

Eigen verantwoordelijkheid
Een klein landje als Nederland kan niet de hele wereld redden. Wij zorgen voor Nederland, andere regeringen moeten voor hun land zorgen. Ze moeten welvaart beter verdelen. In Nairobi (Kenia) grenst een chique golfbaan letterlijk aan de grootste sloppenwijk. In delen van Ethiopië is er een voedseloverschot, in andere delen is er hongersnood. Dat betekent dat die overheid faalt.
Ik vind niet dat de overheid, de staat, de taak heeft om Nederlanders op te voeden, om ze te vertellen dat de ene soort koffie eerlijker is dan de andere. Mensen moeten zelf weten wat ze kopen. De overheid heeft ook niet de taak om windmolens te bouwen. Die draaien niet op wind, maar op subsidie. De PVV is trouwens wel voor kernenergie, daarmee wordt Nederland minder afhankelijk van olie.

Crisis
Het is crisis, en we kunnen elke euro maar één keer uitgeven. Wij vinden dat de overheid zich moet terugtrekken. We moeten niet nóg meer subsidies uitgeven maar de euro's die we hebben, uitgeven aan de belangrijkste zaken. Wij kiezen voor veiligheid, zorg, onderwijs en onze sociale zekerheid. En heel veel Nederlanders zijn het met ons eens. Ontwikkelingshulp is de populairste post om op te bezuinigen.

Johan Driessen is PVV-woordvoerder ontwikkelingshulp en subsidies in de Tweede Kamer. Hij studeerde rechten in Nijmegen en Wenen.
 

Meer Blog
| Tip de redactie | Printen

Reacties

Remko Berkhout 09-02-2012
Vorige week zette PVV kamerlid Johan Driessen nog eens helder uiteen hoe de PVV de toekomst van de ontwikkelings-hulp zit. Noodhulp indien het echt niet anders kan, en voor de rest: 4 miljard eraf. NGOs van harte welkom, maar niet meer op kosten van de staat. Wij hebben, aldus Driessen, genoeg te doen om ons eigen straatje schoon te houden. En als regeringen daar nou hetzelfde zouden doen dan komen we een stuk verder dan met het over de balk smijten van 0,7 kostbare procenten van ons nationaal inkomen.

Heldere boodschap, zegt deze gesubsidieerde ontwikkelingswerker.

Goed verhaal, zei ook mijn kapper. Die begon laatst over de verspilde moeite aan corrupte regimes, luie Afrikanen en de noden in Nederland. Maakte zich zorgen over zijn demente moeder in het bejaardentehuis en het schamele AOWtje van zijn vader. Hij zag het wel hoor, het belang van ontwikkelingssamenwerking. ‘Maar ja’, verzuchtte hij, ‘kunnen we het ons in deze barre tijden wel veroorloven?'

Niet geheel onbegrijpelijk.

Ik schoot in de verdediging en stak van wal over onderlinge afhankelijkheid, verlicht eigenbelang en solidariteit. Geen slecht verhaal, al zeg ik het zelf, maar kansloos tegen Driessens’ hapklare betoog.

Laten we het morele en onmeetbare nu eens achterwege laten en kijken naar de feiten:

Mijn kapper verdient een modaal inkomen van 33.000 euro bruto per jaar. In Nederland betaal je dan volgens de nationale begrotingswijzer (www.prodemos.nl) 1025 Euro per maand belasting.
Ruim 600 euro daarvan gaat op aan welzijn, zorg en sociale zekerheid.
De maandelijkse kosten voor ontwikkelingssamenwerking: 20,10 euro.
In het onwaarschijnlijke geval dat de PVV erin slaagt om die 4 miljard eraf te onderhandelen, heeft mijn kapper dus 20 euro extra per maand te besteden aan het AOW-tje van zijn vader en de zorg voor zijn moeder.

Tel uit je winst.

Vooral doorpraten over de staat van de hulp. Het kan anders. Het kan beter. Maar laten we niet doen alsof het afschaffen ervan de zorgen van mijn kapper en zijn naasten de wereld uit kan helpen.

Remko Berkhout
Lieke 03-02-2012
Ontwikkelingshulp moet stoppen, landen worden vanzelf wel rijker door vrijhandel, maar mensen hoeven geen eerlijke koffie te kopen. Hmmm, ik dacht dat Driessen gestudeerd had en dus heeft geleerd logisch te redeneren. Wat dat betreft ben ik het wel met hem eens dat we drastisch in de kwaliteit van ons onderwijs moeten gaan investeren...
Frans A.M. Eppink 03-02-2012
Driessen schrijft onder 'eigen verantwoordelijkheid': "Ze moeten welvaart beter verdelen. In Nairobi (Kenia) grenst een chique golfbaan letterlijk aan de grootste sloppenwijk."
Dit is een simplificering die lekker bekt, maar werkelijk aangeeft waar het probleem zit. Het GELD regeert en niet waarden als menselijkheid, vrijheid, gelijkheid en broederschap.
Dit is ook precies de oorzaak van de 'crisis' die in het 'Westen' heerst. Het geld regeert en als de speculanten (mensen/organisaties/ banken) in de problemen komen, mogen de burgers betalen, oftewel subsidiëren. En hierom moeten wij nu bezuinigen.
Hoeveel geld is er al naar de banken gegaan? Hoezo eigen broek ophouden? Hoeveel geld is er al gegaan naar de (kern)energieconsortia gegaan en nog zitten wij, de burgers/ overheid, met de afvalproblemen. Dit gaat straks, misschien over enkele generaties, miljarden kosten.
Laten we terug gaan naar de echte waarden en dus ook niet de 'derde wereld'-landen plunderen, maar gelijkwaardige handel drijven zonder uitbuiting van hun inwoners of van hun grondstoffen.
Vele regimes en oorlogen zijn door grondstofbelangen van het 'Westen' over de hoofden van de burgers daar, in stand gehouden respectievelijk gevoerd.

De bezuinigingen op OS in de huidige vorm, kunnen goed zijn als het geld maar weer wordt ingezet om de ongelijkheid, onderdrukking en uitbuiting (zeker die het gevolg is van Europese regels) buiten Europa te bestrijden.

Als Driessen de Euro maar één keer wil uitgeven, laat hij dan kijken naar onnodige uitgaven in Nederland zoals 130 Km/h, extra snelwegen, dure adviseurs, banken, hypotheekaftrek, enzovoort.
leen 02-02-2012
Als er geen subsidie bestond in Nederland, was het woord duurzaam ook nooit uitgevonden.
Robert Noorlander 02-02-2012
Bedenk bij dit verhaal wel, dat heel veel "ontwikkelingshulp" terecht komt bij Nederlandse bedrijven. Meestal kan een ontvanger het geld niet vrij besteden, maar moeten er Nederlandse bedrijven en (dure!) consultants worden ingehuurd.
Denk aan de tijd van Jan Pronk, die volgens Djakarta te veel klaagde over mensenrechten in Indonesië. De Indonesische regering verbood Nederland hulp te geven en Nederlandse bedrijven klaagden over Pronk die hun handel bedierf.......
Rosemarie Jongenelen 02-02-2012
Het is het aller makkelijkst om te zeggen 'we kappen er mee want het helpt toch niet'.
Het klopt dat ontwikkelingssamenwerking niet geïdealiseerd moet worden, maar alsjeblieft, laten we nou niet beginnen 'ons drama in Nederland' te vergelijken met problemen die in ontwikkelingslanden spelen. Natuurlijk hebben wij hier in NL ook problemen die opgelost moeten worden. Maar we mogen geen appels met peren vergelijken.
Wij, en mensen in ontwikkelingslanden, worden er sowieso niet beter van als we ontwikkelingssamenwerking afschaffen. Wel als we het veranderen en herzien!
PM de Wit 01-02-2012
@dehelpdeskert
Fijn dat we het eens zijn dat hulp prima is. En natuurlijk moet dat niet ten koste van alles gaan. Graag opbouwende plannen om vorm te geven aan die hulp.
Ongefundeerd geblaat over dat wij naar de klote gaan en onze oudjes sterven leidt op geen enkele manier tot oplossingen. Noch voor "onze" oudjes, noch voor andere oudjes.
Riannerietje 01-02-2012
Ik ben benieuwd of Johan Driessen mij één kerncentrale in deze wereld kan noemen die geen subsidie van de overheid krijgt, of waarbij de overheid bijdraagt aan de kosten van de opslag van radioactief materiaal.
folkert rinkema 01-02-2012
@dehelpdeskert
Nee, dat schrijf ik niet. We hebben verantwoordelijkheid, niet alleen richting onze eigen inwoners en land maar ook richting mensen die hulp nodig hebben. Voor mij is dat geen vraag maar een feit. En omdat deze wereld steeds kleiner wordt is het logisch om te stellen dat wat wij in Nederland doen impact op andere landen heeft. En andersom.

Ik ben voor effectieve ondersteuning van landen en burgers door middel van een goed beleid van overheid, organisaties en ondernemers. Zomaar geld geven is niet slim. Goed investeren wel. En dat op een sociale manier. Winstgeving en zingeving als pijlers van een beleid waarin een ieder zijn verantwoordelijkheid pakt.

Het voorstel van de PVV gaat uit van angst. Ik zie meer mogelijkheden wanneer we OS, burgers, overheid en bedrijven verbinden. Want aan isolationisme hebben we niets.
DeHelpDeskert 01-02-2012
@folkert rinkema

Dus jij ziet liever dat we geld blijven gooien in bodemloze putten en ons veranderen in een 3e wereld land omdat we geld uitgeven wat we zelf keihard nodig hebben? Jij ziet liever onze burgers naar de klote gaan en onze oudjes sterven dan arme afrikaantjes waar wij geen enkele invloed op hebben? Ook MET ontwikkelingshulp niet!

Dat hele ontwikkelingshulp gebeuren moet op de schop, dat moet beter en efficiënter en vooral transparanter worden. Met al die miljarden die wereldwijd in die bodemloze putten wordt gestoord had het Afrikaanse continent het rijkste content te wereld geweest.

Hulp prima, maar niet ten koste van alles!

Plaats je eigen reactie