Debat met Van Ardenne over ‘De agenda van Afrika’

10-06-2003
Door: Cordaid
Bron: Cordaid

Hierover organiseert Cordaid een discussie op donderdagavond 19 juni om 20.00 uur in Debatterij in Den Haag (Prinsestraat 37) met minister Agnes van Ardenne (ontwikkelingssamenwerking), Piet Spaarman (Afrikadesk Cordaid), medewerkers van andere ontwikkelingsorganisaties en andere deskundigen, onder wie Teopista Kevin Akoyi (organisatie Vredeseilanden België), Victor Igreja (Mozambicaan, medisch antropoloog en onderzoeker oorlogstrauma’s), Jeroen Corduwener (journalist). Gespreksleider is Kees Schaepman, publicist over Afrika en eindredacteur VPRO-radio.

Ownership “Ownership” is een van de uitgangspunten bij ontwikkelingssamenwerking. Organisaties of regeringen in ontwikkelingslanden moeten zelf ‘eigenaar’ zijn van het project of programma waarvoor zij geld ontvangen. Het moet echt hún ‘kindje’ zijn, anders is er te veel kans op mislukking. Zij moeten de agenda bepalen. Zij vragen, wij draaien. Maar werkt het ook altijd zo in de praktijk? Organisaties en regeringen die ontwikkelingsgeld vragen, weten hoe zij hun plannen en verzoeken moeten formuleren om aan te sluiten bij de nieuwste inzichten en trends in de gevende landen. Begin jaren tachtig ging het om milieu en gender, daarna waren ‘marktwerking’ en afslanking van de staat de trend, na de val van de Muur ‘meerpartijen-democratie’, vervolgens ‘good governance’ en nu ‘civil society’ en versterking van organisaties. Volgens sommigen is ook NEPAD, het ‘nieuwe partnerschap voor ontwikkeling’ van een aantal Afrikaanse regeringsleiders zelf, weer vooral een spiegel van wat het Westen wil. Wat is de agenda van Afrika? Wat is ónze agenda voor Afrika: wat willen wij met Afrika? Welk beeld hebben wij - Nederlands publiek, regering, hulporganisaties - daarbij van Afrika? Welk beeld hebben Afrikaanse organisaties zelf van hun land en hun continent? Wat is hún (verborgen) ‘agenda van Afrika’? Hoe bereik je dat partnerorganisaties uit het Zuiden hun eigen inzichten en behoeften en hun eigen agenda naar voren schuiven, en niet de spiegel van ónze agenda? Hoe stel je dat vast? Neem NEPAD: ís dat wel een gaaf voorbeeld van zogenaamde ownership? Of is het indirect toch ook hier het Noorden dat (mede) de agenda bepaalt? Meer informatie? Meer informatie over inhoud: Johan van Workum (Cordaid) tel. 070 3136 632.

Reacties