Nieuwe financieringsmodellen: Echte Prijs

 
Datum: 
09-02-2012
Auteur: 
OneWorld.nl
Brontype: 
OneWorld

Wist u dat u in de winkel niet de echte prijs betaalt? Als wij een pak rijst kopen, dan betalen we niet voor de sociale schade die we aanrichten als Thaise landarbeiders werken onder onmenselijke omstandigheden. Als  we een chocoladereep kopen, dan betalen we niet voor de milieuschade van de CO2 uitstoot bij het verschepen van cacao uit Ghana. Is dit erg? Nou, deze rekening moet wel betaald worden. Wetenschappers hebben manieren ontwikkeld om de schade in kaart te brengen en uit te drukken in geld. Wij willen deze kennis vertalen naar een Echte Prijs standaard. Stap voor stap willen zo we met producenten, consumenten en andere belanghebbende werken aan een duurzame economie in 2035. En binnenkort leidt dit ertoe dat u in de winkel al simpel kunt kiezen voor producten met de echte prijs.

Coach: Toon Bullens, Captain: Michel Scholte
Lynn Zebeda, Adrian de Groot-Ruiz, Ralien Bekkers, Sicco van Sas,Tim van der Weide, Joost Gorter, Maryse Hazelzet, Ewoud Venema, Astrid-Irene van Etten

Over de Battle
Battle of the Cheetahs is de ideeënwedstrijd van NCDO voor eerlijk en duurzaam voedsel. Vijf teams presenteren hun oplossing voor wereldvoedselproblemen in de strijd om een startkapitaal van EUR 25.000.

| Tip de redactie | Printen

Reacties

dirk zoebl 29-02-2012
@ jan j., helemaal eens, maar zo'n prijzensysteem is uiteraard niet haalbaar binnen ons westerse systeem van vrijemarkt, vrije concurrentie (moet van nelie, dus geen prijsafspraken om de visstand te redden), winstmaximalisatie, reclame, groothandel met kiloknallers, etc, etc , etc. binnen een communistisch systeem zou het wel kunnen, de vangst en verkoop van steur, die nu verdwijnt, werd in sovjettijd goed gereguleerd en beschermd, maar die tijden lijken voorgoed voorbij, de apocalypse is nabij!
Jan Juffermans, Boxtel 29-02-2012
Echte prijzen en daarmee eerlijke concurrentie op een level playing field zijn cruciaal voor een duurzame voedselvoorziening. Al in 1989 bracht het Bureau Berenschot een rapport uit met de conclusie dat de producten van de biologische landbouw op de vrije markt voordeliger zouden zijn dan 'gangbare' landbouwproducten, als de vervuilers zouden betalen. Helaas, 'de politiek' heeft de belangen van de vervuilende landbouw altijd voorrang gegeven. Dezelfde oneerlijke concurrentie zien we tussen duurzame energie en fossiele energie (nu nog bijna 7 miljard subsidie per jaar), en bijvoorbeeld ook tussen vlieg- en treintickets. De oude belangen worden nog steeds, tegen beter weten in, beschermd. Wellicht moet de rechter er aan te pas komen om deze onrechtvaardige blokkades voor duurzame ontwikkeling spoedig weg te nemen.
dirk zoebl 25-02-2012
nog meer over dit toch zo belangwekkende onderwerp: in de nrc van gisteren werden de externe milieukosten vd wereld-economie becijferd op 641 miljard euro. even rekenen: op 6 M mensen komt dat neer op 100 euro de man, dus bv op 2x uit eten per jaar, als je die bespaarde kosten zou reserveren ,in fonds kunnen storten voor bestrijding van die schade zouden we er zijn,wel heel erg goedkoop, en in schril contrast met de 200 euro als echte prijs voor b.v. een hamburger, zoals genoemd aan begin van deze reacties door jan vugt, gehaald uit een boek van patel. hoe kan dat, dat enorme verschil in inschatting? simpel, de schatting is van het bureautje -trucost-, kennelijk een schoothondje van de banken, die al helemaal niet gebaat zijn bij zulke astronomische prijzen voor een broodje, geld moet wel blijven rollen,en verstandig (=sustainable en responsible adverteren ze zelf, ja mijn neus) belegd worden. ik schat dat de werkelijke externalia minstens 10 of 20x boven die 641 miljard liggen.

Plaats je eigen reactie